Le chef de la secte de scientologie, David Miscavige, fête ses 49 ans aujourd'hui même.
Anonymous célèbre à sa manière et vous présente le site Who Is David Miscavige?, un site qui vous présente, preuves légales à l'appui, ce chef autoritaire qui n'hésite pas à recourir à la force physique envers ses propres employés.
La seule entrevue télé qu'il ait jamais accordé — c'était en 1991 sur le réseau ABC avec le chef d'antenne Ted Koppel — est disponible sur YouTube.
Extrait où Miscavige fait écho à des théories conspirationistes lié au Alaska Mental Health Enabling Act de 1956:
jeudi 30 avril 2009
mardi 28 avril 2009
La scientologie et la pratique illégale de la médecine (2e partie)
La première partie se trouve ici.
2. La scientologie est une pseudo-science.
Quelle sont les véritables croyances des scientologues en ce qui a trait à la médecine?
Nous n’avons qu’à savoir ce qu’en pense lui-même le fondateur de la scientologie, L Ron Hubbard, puisque tout en scientologie est basé sur ses enseignements (sic).
Ici, dans un extrait d’une de ces conférences (tiré d’une série de CD que vous pouvez vous procurer pour des milliers de dollars), Hubbard discute d’épilepsie, de chimie et de médecine.
Il nous dit, entre autre :
Traduction :
Le scientologue est donc encouragé par Hubbard à se méfier des médecins.
Pour comprendre la mépris que vouait Hubbard à la psychiatrie, il faut retourner en arrière, dans les années 50, au moment où Hubbard à publié son bouquin: La Dianétique, science moderne de la santé mentale.
Hubbard s’est vu raillé par la profession et même poursuivi pour pratique illégale de la médecine.
Il a alors, selon toute vraisemblance, déclaré la guerre à la psychiatrie.
Le fonctionnement du cerveau: neurologie vs scientologie
Voici un cours présenté par Mme Sonia Lupien, Ph.D., de l’Institut Douglas:
Pour vulgariser, différentes structures du cerveaux régissent différentes fonctions du corps.
Par exemple, si des neurones à certains endroits du cerveau meurent, cela se traduit par une perte de fonctions cognitives (e.g. la mémoire) ou moteur (e.g. la coordination), suivant l’endroit où se trouvent ces neurones.
La meilleure preuve de cela se trouve dans les maladies neurodégénératives comme l’Alzheimer (i.e. l’hyppocampe), la maladie de Huntington (i.e. la «substance noire») ou la maladie de Parkinson (i.e. «noyaux gris centraux»).
La scientologie est absolument opposée à cette vision des choses.
Dans cette série de vidéos, Ron Savelo, scientologue floridien, présente la manière dont la scientologie voit le cerveau.
Donc, pour les scientologue,
Les scientologues sont opposés à ce qu’il appellent la vision matérialiste, que différentes structures nerveuses soient le siège de fonction cognitives spécifiques.
La scientologie est une pseudo-science
Les scientologues aiment dénigrer la neurologie et la psychiatrie en les qualifiant de pseudo-scientifiques. Il s’agit ici de dissonance cognitive. La scientologie est l’exemple suprême de pseudo-science.
On voit bien ici la logique simpliste des scientologues.
L’hypothèse de base est que l’esprit et le corps sont séparés. Toute donnée scientifique ou argument qui contredit cette hypothèse est passé sous silence.
Ne sont retenus que les arguments, sérieux ou saugrenus, qui vont dans le sens de cette hypothèse.
C’est la définition même de la pseudo-science.
Cette croyance peut paraître inoffensive. Il n’en est rien.
En conclusion
Alors, comment pourraient-ils en accepter les traitement médicaux?
Et bien ils ne les acceptent pas.
Au contraire, ils les combattent.
À suivre...
P.S. Ron Savelo n’aime pas les contradicteurs. Dans cette vidéo, nous voyons une confrontation entre lui et Shawn Lonsdale à Cleawater, en Floride, la mecque de la scientologie. Lonsdale, un critique important de la scientologie, s’est apparemment suicidé au printemps 2008 dans des circonstances obscures. Mais c’est une autre histoire…
2. La scientologie est une pseudo-science.
Quelle sont les véritables croyances des scientologues en ce qui a trait à la médecine?
Nous n’avons qu’à savoir ce qu’en pense lui-même le fondateur de la scientologie, L Ron Hubbard, puisque tout en scientologie est basé sur ses enseignements (sic).
Ici, dans un extrait d’une de ces conférences (tiré d’une série de CD que vous pouvez vous procurer pour des milliers de dollars), Hubbard discute d’épilepsie, de chimie et de médecine.
Il nous dit, entre autre :
«Now I’ve been using a lot of medical words here or chemical words really. Just dont pay any attention to them because they’re mostly gobbledygook, and there’s an awful lot of gobbledygook words. Gobbledygook just means nonsense chatter, you see. There's an awful lot of them.»
— L. Ron Hubbard
Lecture 7 April 1972: Expanded Dianetics and Word clearing
Traduction :
«J’ai utilisé beaucoup de termes médicaux, ou de termes de chimie. N’y portez pas attention car c’est en gros du charabia et ce charabia il y en a beaucoup. Le charabia signifie du bavardage incompréhensible. Il y en a vraiment beaucoup.»
Le scientologue est donc encouragé par Hubbard à se méfier des médecins.
Pour comprendre la mépris que vouait Hubbard à la psychiatrie, il faut retourner en arrière, dans les années 50, au moment où Hubbard à publié son bouquin: La Dianétique, science moderne de la santé mentale.
Hubbard s’est vu raillé par la profession et même poursuivi pour pratique illégale de la médecine.
Il a alors, selon toute vraisemblance, déclaré la guerre à la psychiatrie.
Le fonctionnement du cerveau: neurologie vs scientologie
Voici un cours présenté par Mme Sonia Lupien, Ph.D., de l’Institut Douglas:
Pour vulgariser, différentes structures du cerveaux régissent différentes fonctions du corps.
Par exemple, si des neurones à certains endroits du cerveau meurent, cela se traduit par une perte de fonctions cognitives (e.g. la mémoire) ou moteur (e.g. la coordination), suivant l’endroit où se trouvent ces neurones.
La meilleure preuve de cela se trouve dans les maladies neurodégénératives comme l’Alzheimer (i.e. l’hyppocampe), la maladie de Huntington (i.e. la «substance noire») ou la maladie de Parkinson (i.e. «noyaux gris centraux»).
La scientologie est absolument opposée à cette vision des choses.
Dans cette série de vidéos, Ron Savelo, scientologue floridien, présente la manière dont la scientologie voit le cerveau.
Donc, pour les scientologue,
- L’esprit, ou thethan en scientologie, est absolument séparé du corps.
- Le cerveau n’a rien à voir avec la pensée.
- Le cerveau ne sert qu’à absorber les chocs. Il n’a pas d’autre fonction ou si peu.
Les scientologues sont opposés à ce qu’il appellent la vision matérialiste, que différentes structures nerveuses soient le siège de fonction cognitives spécifiques.
La scientologie est une pseudo-science
Les scientologues aiment dénigrer la neurologie et la psychiatrie en les qualifiant de pseudo-scientifiques. Il s’agit ici de dissonance cognitive. La scientologie est l’exemple suprême de pseudo-science.
On voit bien ici la logique simpliste des scientologues.
L’hypothèse de base est que l’esprit et le corps sont séparés. Toute donnée scientifique ou argument qui contredit cette hypothèse est passé sous silence.
Ne sont retenus que les arguments, sérieux ou saugrenus, qui vont dans le sens de cette hypothèse.
C’est la définition même de la pseudo-science.
Cette croyance peut paraître inoffensive. Il n’en est rien.
En conclusion
- Les scientologues n’acceptent pas le fonctionnement du cerveau tel qu’il est reconnu en neurologie.
- Ils n’acceptent donc pas la cause de maladies neurologiques, psychiatriques, etc.
Alors, comment pourraient-ils en accepter les traitement médicaux?
Et bien ils ne les acceptent pas.
Au contraire, ils les combattent.
À suivre...
P.S. Ron Savelo n’aime pas les contradicteurs. Dans cette vidéo, nous voyons une confrontation entre lui et Shawn Lonsdale à Cleawater, en Floride, la mecque de la scientologie. Lonsdale, un critique important de la scientologie, s’est apparemment suicidé au printemps 2008 dans des circonstances obscures. Mais c’est une autre histoire…
lundi 27 avril 2009
La scientologie et la pratique illégale de la médecine (1ère partie)
1. L Ron Hubbard, génie de la science ou charlatan?
Voici la seule preuve connue qui montre que Ron Hubbard aurait fait de la science.
Cependant, tout porte à croire que cette photo est une mise en scène.
Ron Hubbard n’était pas un scientifique. On le présente comme un auteur de science-fiction. C'était plutôt un auteur de pulp fiction. On ne parle parle donc pas d'un Isaac Azimov ou d'un Philip K. Dick...
Il n’a jamais obtenu les diplômes de physique nucléaire ou de mathématiques que les scientologues veulent lui attribuer.
Ici, un très bon travail des sceptiques du Québec sur la «science» de Hubbard. Et un autre de la fondation Réalité plus.
La preuve n’est plus à faire. Hubbard s’est fabriqué de toute pièce une vie et une réputation de scientifique.
Anonymous le compare affectueusement au capitaine Bonhomme. À la différence que Michel Noël ne se prenait pas au sérieux.
Mais pourquoi la scientologie tient tant à présenter Hubbard comment un génie? La scientologie utilise, entre autre, la psychologie de la persuasion pour manipuler les gens.
C’est d’ailleurs une caractéristique des sectes que d’utiliser la tromperie pour recruter des nouveaux membres. Et les scientologues aiment bien utiliser des images pour vous convaincre.
Le règne de l’image en scientologie
À défaut de pouvoir démontrer la véracité des théories de Hubbard, la corporation de la scientologie utilise des photos pour bâtir un culte de la personnalité autour du bonhomme.
Ainsi, la scientologie vous présentera cette photo de Hubbard.
Plutôt que celle-ci.
Vous voyez la différence entre celle-ci…
Et celle-ci?
Comme vous le voyez, l’image de la scientologie ne tient pas à grand chose. Tout dépend de ce qu’on vous présente. La scientologie dépense énormément de temps et d’énergie à se donner un lustre factice et, accessoirement, à tenter de dénigrer ses détracteurs.
On peut bien en rire. Qu’y a-t-il de mal dans ces méthodes de manipulation?
Les scientologues croient dur comme fer aux paroles et écrits de Ron Hubbard.
Tout est basé sur l’opinion de ce monsieur.
Certaines de ces croyances sont pourtant dangereuses.
À suivre...
Voici la seule preuve connue qui montre que Ron Hubbard aurait fait de la science.
Cependant, tout porte à croire que cette photo est une mise en scène.
Ron Hubbard n’était pas un scientifique. On le présente comme un auteur de science-fiction. C'était plutôt un auteur de pulp fiction. On ne parle parle donc pas d'un Isaac Azimov ou d'un Philip K. Dick...
Il n’a jamais obtenu les diplômes de physique nucléaire ou de mathématiques que les scientologues veulent lui attribuer.
Ici, un très bon travail des sceptiques du Québec sur la «science» de Hubbard. Et un autre de la fondation Réalité plus.
La preuve n’est plus à faire. Hubbard s’est fabriqué de toute pièce une vie et une réputation de scientifique.
Anonymous le compare affectueusement au capitaine Bonhomme. À la différence que Michel Noël ne se prenait pas au sérieux.
Mais pourquoi la scientologie tient tant à présenter Hubbard comment un génie? La scientologie utilise, entre autre, la psychologie de la persuasion pour manipuler les gens.
C’est d’ailleurs une caractéristique des sectes que d’utiliser la tromperie pour recruter des nouveaux membres. Et les scientologues aiment bien utiliser des images pour vous convaincre.
Le règne de l’image en scientologie
À défaut de pouvoir démontrer la véracité des théories de Hubbard, la corporation de la scientologie utilise des photos pour bâtir un culte de la personnalité autour du bonhomme.
Ainsi, la scientologie vous présentera cette photo de Hubbard.
Plutôt que celle-ci.
Vous voyez la différence entre celle-ci…
Et celle-ci?
Comme vous le voyez, l’image de la scientologie ne tient pas à grand chose. Tout dépend de ce qu’on vous présente. La scientologie dépense énormément de temps et d’énergie à se donner un lustre factice et, accessoirement, à tenter de dénigrer ses détracteurs.
On peut bien en rire. Qu’y a-t-il de mal dans ces méthodes de manipulation?
Les scientologues croient dur comme fer aux paroles et écrits de Ron Hubbard.
Tout est basé sur l’opinion de ce monsieur.
Certaines de ces croyances sont pourtant dangereuses.
À suivre...
Qui dit vrai?
Cet homme...
... ou cet homme?
La Commission des citoyens pour les droits de l'homme qui siège à Québec a été créée par l’un des co-fondateurs de l'Église de scientologie en 1969. C’est clairement indiqué sur le site Internet de l’organisme. Denis Côté affirme cependant que son organisme n’a aucun lien financier avec l’Église de scientologie. «Ce sont deux corporations différentes et indépendantes. Le CCDH est financé par nos 10 000 donateurs.»
... ou cet homme?
“It’s no secret that we’re funded by the Church of Scientology. It’s the truth!” beams CCHR Montreal director Richer Dumais.
«The Mirror», à propos de l'Université Concordia
Dans son édition de cette semaine, l'hebdomadaire anglophone The Montreal Mirror publie un article sur l'exposition anti-psychiatrie organisé par la secte de scientologie à l'Université Concordia.
Extrait:
Le problème est que l'exposition ne respecte aucunement les standards académiques auxquels on s'attend de la part d'une université. Quelqu'un qui aurait visité l'exposition aurait appris que des psychiatres qui ont causé les attentats du 11 septembre 2001 et l'Holocauste; affirmation qui devrait, à elle seule, discréditer le groupe.
Si cette exposition était présenté par un étudiant, cette exposition lui aurait valu un échec. Un échec cuisant.
Il faut toutefois croire que l'Université Concordia a reconnu son erreur, puisque une seconde visite de l'exposition du CCDH, prévue pour le mois d'octobre, aurait été annulé.
Extrait:
The church’s rental of the space caused controversy when it was revealed, but Concordia insists not everyone is opposed to their decision. “The response has been mixed,” says Concordia spokesperson Christine Mota. “Some people are upset but there are those who say, ‘Hey, get a grip, chill. If you can’t deal with this stuff in an academic institution, where can you?’”
Le problème est que l'exposition ne respecte aucunement les standards académiques auxquels on s'attend de la part d'une université. Quelqu'un qui aurait visité l'exposition aurait appris que des psychiatres qui ont causé les attentats du 11 septembre 2001 et l'Holocauste; affirmation qui devrait, à elle seule, discréditer le groupe.
Si cette exposition était présenté par un étudiant, cette exposition lui aurait valu un échec. Un échec cuisant.
Il faut toutefois croire que l'Université Concordia a reconnu son erreur, puisque une seconde visite de l'exposition du CCDH, prévue pour le mois d'octobre, aurait été annulé.
Inscription à :
Articles (Atom)